— Николай Михайлович, можно ли с уверенностью утверждать, что в парламенте после известных пертурбаций останется следующий расклад: 10 фракций, входящих в парламентское большинство, или, по крайней мере, солидарных с ним, и две — оппозиционные?

— Вы же понимаете, что это ситуативный расклад. Большинство остается в своем формате — восемь фракций и групп, которые работают в определенном режиме договоренностей. А коммунисты и социалисты примкнули к восьмерке ситуативно, под конституционные изменения. Кроме того, в Верховной Раде есть политические силы, которые стоят совершенно отдельно: «Наша Украина» и БЮТ.

— Как вы считаете, долго ли будет длиться подобная ситуация?

— Я прогнозирую такой сценарий. Фракции большинства, безусловно, останутся в таком же количестве, как и сейчас, и после принятия изменений в Конституцию. Коммунисты и социалисты займут свои исходные позиции. Но сомневаюсь, что произойдет сближение СПУ и КПУ с остальной частью оппозиции. Поэтому расклад в парламенте после проведения политической реформы будет таким: фракции большинства, коммунисты и социалисты, «Наша Украина» и БЮТ.

— Как вы оцениваете политическое поведение социалистов? Ведь если близость программных принципов коммунистов с интересами власти еще можно увидеть, то какие цели, по вашему мнению, преследуют Мороз и его сторонники?

— Я очень позитивно оцениваю поведение социалистов. Ведь Александр Мороз является инициатором политической реформы. И не только инициатором, но и ярым сторонником. Это его постоянная позиция. Поэтому он отстаивал те пункты изменений в Конституцию, которые были задекларированы социалистами с самого начала. С учетом позиции Мороза мы пошли на уступки, удовлетворили его требования, и он, естественно, проголосовал за постановление вместе с большинством и коммунистами. Правда, хотел бы подчеркнуть, что позиция Мороза по понятным причинам была жестче и принципиальнее, чем у его соратников-коммунистов. Но главное, что эта позиция была последовательной, и лично мне понятны мотивы социалистов.

— То есть вы не согласны с теми, кто называет Александра Мороза чуть ли не предателем?

— Да никого он не предавал! Он государственный и политически ответственный человек.

— Как бы вы оценили заявление Мороза о том, что он будет баллотироваться в президенты в случае, если реформа не пройдет?

— Это личное дело Мороза и его политической силы. Не думаю, что у него есть большие шансы на победу. Но какие-то цели он, безусловно, преследует, прекрасно понимая, что никаких шансов возглавить страну у него нет. Как политический лидер он должен постоянно себя проверять, и президентские выборы — прекрасная возможность для этого, которую грех не использовать. Насколько эффективно это получится у Мороза, покажет время.

— Прокомментируйте, пожалуйста, политическое соглашение, которое подписали фракции большинства вместе с социалистами и коммунистами. Не станет ли это очередной «бумажкой», никого ни к чему не обязывающей?

— Это политическое соглашение имеет под собой конкретную основу, и его задание — максимально консолидировать демократические и прогрессивные силы, чтобы они работали более плодотворно. Конечно, есть какие-то спорные вопросы, которые можно трактовать по-разному, например, по единому кандидату. Конечно, большинству пора определиться с человеком, который достоин побороться за президентское кресло, но это парафия политических сил, партий, которые должны принять решение по кандидату на своих съездах. И вопрос, насколько политическим силам удастся договориться и не просто формально подписать какие-то документы, но и пройти этот путь, согласовать дальнейшую стратегию политической борьбы, на сегодняшний день остается открытым. Однако документ подписан, и, думаю, это серьезный шаг вперед в плане консолидации. Насколько он эффективен, это другой вопрос.

— Но ведь в этом документе масса серьезных законов, которые депутаты должны принять до конца пятой сессии. Вы успеете?

— Безусловно, эти документы являются основополагающими для того, чтобы выйти на окончательное принятие конституционных изменений. Поэтому все будет зависеть от доброй воли всех подписантов. Вот мы как раз и проверим те политические силы, которые подписывали договор: смогут ли они выйти на компромиссное решение и в вопросе пропорциональных выборов и законов о выборах президента, о Кабинете министров. Принятие этих документов требует не столько времени, сколько политической воли участников соглашения и их желания прийти к конечному результату.

— Вы упомянули о едином кандидате. Насколько я понимаю, не все члены парламентского большинства с восторгом восприняли эту идею. Раиса Богатырева, например, заявила, что вопрос выдвижения единого кандидата несвоевременен. Может, большинство в своем стремлении решить одним махом все вопросы слегка поторопилось?

— Думаю, с единым кандидатом нужно определяться тогда, когда будет поставлена точка в вопросе конституционных изменений. Богатырева права в этом вопросе. Сегодня кандидат, которого мы выдвинем, должен четко знать свои функции. А мы пока сами не знаем, какие полномочия останутся у главы государства. Ведь может получиться такая ситуация, что кандидат, которого мы выдвинем, сегодня даст согласие баллотироваться на высший пост в стране с учетом одного объема полномочий и ответственности, а через несколько месяцев выяснится, что полномочий стало вдвое меньше, а ответственность возросла. Поэтому окончательно определяться с единым кандидатом нужно тогда, когда мы четко выясним границы президентских полномочий.

— Леонид Кравчук обнародовал имя потенциального кандидата в президенты и заявил, что им может быть Виктор Янукович. Понятно, что Леонид Макарович выразил свое собственное мнение. Но все же: есть в большинстве силы, которые согласны поддержать кандидатуру премьер-министра?

— Я могу разделять мнение Кравчука в том смысле, что Виктор Янукович действительно стал политической фигурой, достойной такого поста. Я тоже рассматриваю его как одного из самых сильных кандидатов в президенты. Конечно, не утверждаю, что единым кандидатом будет именно Виктор Федорович, но к нему стоит присмотреться как к серьезному претенденту на высший пост в стране. Премьер-министр — человек, который набрал высокие обороты, сильно прибавил в политическом весе. Если вчера еще он был региональным лидером, то сегодня — государственный деятель с международным имиджем, с опытом. Я знаю Виктора Януковича давно, у него всегда есть своя позиция, характер, что очень важно для политика такого уровня. Так что я согласен с мнением Леонида Кравчука о том, что большинство может поддержать Виктора Януковича как потенциального кандидата.

— В четверг ВР окончательно определилась с составом Центральной избирательной комиссии. Как вы считаете, соблюден ли в этом органе баланс политических сил? Справится ли нынешний состав ЦИК со своими обязанностями в преддверии таких сложных выборов?

— Думаю, баланс демократических сил в новом составе Центризбиркома в целом сохранен. Во всяком случае, учтены мнения всех политических сил, в том числе оппозиционных. Ведь мы ставим не только ведомственные задания. Гораздо важнее, чтобы в Центральной избирательной комиссии работали профессиональные, непредвзятые люди и выполняли задачи, которые ставит перед ними общество. Главное, чтобы эти люди руководствовались исключительно законом и объективностью в оценке того или иного решения. Это самое трудное. Конечно, сомнений много, но мы возлагаем на новоизбранных членов ЦИК большие надежды.